«الجولة الثالثة» مع إيران تنتظر ساعة الصفر – أخبار السعودية
بين ما يُقال عن إيران وما يجري حولها فجوة يصعب تجاهلها. فالرئيس الأمريكي دونالد ترمب يقول إنه لن يضرب قبل الانتخابات الأمريكية، ونتنياهو يستبعد الهجوم قبل الانتخابات الإسرائيلية. لكن في الوقت نفسه، تتحرك حاملات الطائرات، وتُستكمل الخطط العسكرية، ويجتمع وزير الحرب الأمريكي برئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بعيداً عن الأضواء، فيما إسرائيل تختبر قدرتها على الوصول إلى إيران. فإذا كان قرار الحرب مؤجلاً فعلاً، لماذا تبدو الاستعدادات وكأن ساعة الصفر تقترب؟
ربما لأن السؤال تغيّر. هل تبدأ الحرب قبل الانتخابات أم بعدها؟ وهل تشكل التصريحات الأمريكية والإسرائيلية سقفاً زمنياً حقيقياً يمنع الحرب، أم أنها تمنح طهران شعوراً مؤقتاً بالأمان قبل ضربة مباغتة على غرار ما سبق جولتي يونيو 2025 ومارس 2026؟
ما يعزز الاحتمال الثاني أن المسار الدبلوماسي نفسه يكاد يفقد وظيفته، فبعد تعثر مفاوضات نيويورك، لم تظهر إشارات جدية إلى تسوية قادرة على ردم الهوة بين واشنطن وطهران، فيما انتقل مركز الثقل تدريجياً من غرف التفاوض إلى غرف العمليات. والتصعيد مع الحوثيين، إلى جانب التحولات الدولية المحيطة بالملف الإيراني، أضاف طبقة جديدة من الضغط على طهران.
الأهم يجري عسكرياً
فالتقارير الأمريكية تتحدث عن خطط أعدها البنتاغون لاحتمال استئناف العمليات ضد إيران، تتضمن خيارات تستهدف منشآت نووية وبنى للطاقة بالتزامن مع حشد بحري أمريكي كبير في المنطقة. والاستعداد لا يعني بالضرورة أن ترمب أصدر أمر الحرب، لكنه يعني أن خيار القوة ليس سيناريو افتراضياً يحتاج إلى أشهر من التحضير.
ثم جاءت زيارة وزير الحرب الأمريكي بيت هيغسيث إلى إسرائيل لتضيف مؤشراً يصعب تجاهله. فاللقاء غير المعلن مع نتنياهو في قاعدة عوفدا الجوية ليس اجتماعاً بروتوكولياً، وكان الملف الإيراني في صلبه، وسط نقاشات بشأن ما يمكن أن تكون عليه المرحلة التالية من المواجهة.
سياسياً، تبدو العلاقة بين الحرب والانتخابات أكثر وضوحاً. دعم ترمب لنتنياهو ليس منفصلاً عن إيران، خصوصاً أن رئيس الحكومة الإسرائيلية يقدم نفسه للناخب باعتباره الرجل القادر على استكمال ما بدأه ضد البرنامج النووي الإيراني. ونتنياهو، من جهته، رفع السقف بإعلانه مفهوماً أمنياً يقوم على المبادرة والهجوم الاستباقي وتقليص الاعتماد على الدعم الأمريكي.
تبقى مع ذلك نافذة واحدة يمكن أن تقلب الحسابات: تنازلات إيرانية في اللحظة الأخيرة تعيد التفاوض إلى الواجهة. أما إذا بقيت المواقف على حالها، فإن انتهاء الانتخابات قد يزيل القيد السياسي الأخير أمام التصعيد.
ولهذا ربما تكون أخطر لحظة بالنسبة إلى إيران هي اليوم التالي للانتخابات. فمع انتهاء الاستحقاقين الإسرائيلي والأمريكي، يسقط القيد الزمني الذي وضعه ترمب ونتنياهو بنفسيهما أمام أي هجوم على إيران.
وعندها سيكون السؤال: ماذا بقي ليؤجل «الجولة الثالثة»؟
There is a gap between what is said about Iran and what is happening around it that is hard to ignore. U.S. President Donald Trump says he will not strike before the American elections, and Netanyahu rules out an attack before the Israeli elections. But at the same time, aircraft carriers are moving, military plans are being finalized, and the U.S. Secretary of Defense is meeting with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu away from the spotlight, while Israel tests its ability to reach Iran. If the decision for war is indeed postponed, why do preparations seem to indicate that the zero hour is approaching?
Perhaps because the question has changed. Does the war start before the elections or after? And do the American and Israeli statements represent a real time frame that prevents war, or do they give Tehran a temporary sense of security before a surprise strike similar to what occurred before the rounds in June 2025 and March 2026?
The second possibility is reinforced by the fact that the diplomatic track itself is nearly losing its function. After the stalling of negotiations in New York, there have been no serious signs of a settlement capable of bridging the gap between Washington and Tehran, while the center of gravity has gradually shifted from negotiation rooms to operations rooms. The escalation with the Houthis, along with the international shifts surrounding the Iranian file, has added a new layer of pressure on Tehran.
The most important developments are happening militarily
U.S. reports speak of plans prepared by the Pentagon for the possibility of resuming operations against Iran, which include options targeting nuclear facilities and energy infrastructure, coinciding with a significant U.S. naval buildup in the region. Readiness does not necessarily mean that Trump has issued a war order, but it does mean that the option of force is not a hypothetical scenario requiring months of preparation.
Then came U.S. Secretary of Defense Pete Hegseth’s visit to Israel, adding a signal that is hard to ignore. The unannounced meeting with Netanyahu at Ovda Air Base is not a ceremonial gathering, and the Iranian file was at its core, amid discussions about what the next phase of confrontation could look like.
Politically, the relationship between war and elections seems clearer. Trump’s support for Netanyahu is not separate from Iran, especially since the Israeli Prime Minister presents himself to voters as the man capable of continuing what he started against the Iranian nuclear program. Netanyahu, for his part, has raised the stakes by announcing a security concept based on initiative, preemptive attack, and reducing reliance on American support.
Nevertheless, there remains one window that could overturn the calculations: last-minute Iranian concessions that bring negotiations back to the forefront. If positions remain unchanged, the end of the elections may remove the last political constraint on escalation.
For this reason, perhaps the most dangerous moment for Iran is the day after the elections. With the conclusion of both the Israeli and American elections, the time constraint imposed by Trump and Netanyahu themselves before any attack on Iran falls away.
And then the question will be: what remains to delay the “third round”?
للمزيد من المقالات
اضغط هنا
التعليقات